当地时间10日凌晨，随着指针划过零点，澳大利亚针对16岁以下人群的社交媒体禁令正式生效。这被认为是“史上最严”社交媒体禁令，也是全球首例通过立法实施相关年龄限制的举措。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯说，这一天是全澳家庭的“自豪日”，标志着家庭而不是大型科技公司“重新掌控局面”。
然而，无论是在澳大利亚的家家户户、堪培拉的政府办公室，还是在全球科技公司的董事会中，同样的问题萦绕在所有人心头：这项社交媒体禁令是否能行之有效？
如何执行？
“作为澳大利亚总理，我感到前所未有的自豪。”阿尔巴尼斯10日说。在他看来，澳大利亚实施的社交媒体禁令“领先世界”。不过，实施的道路上“难免会磕磕绊绊”。
为了禁令顺利实施，澳大利亚政府给了自己和科技公司一年时间。
去年11月，澳联邦议会通过一项法案修正案，要求特定社交媒体必须采取“合理措施”阻止未满16岁的人在其平台拥有账户。
修正案规定，未予配合的企业将面临最高4950万澳元（约合2.3亿元人民币）罚款，但违反规定的未成年人及其监护人不会受到处罚。
修正案的通过被认为是中左翼总理阿尔巴尼斯的一项政治胜利。今年5月，他以巨大优势成功连任。
在澳大利亚政府看来，这项法案能够保护儿童和青少年免受社交媒体的潜在危害。澳大利亚政府电子安全机构的研究发现，96%的10岁至15岁青少年使用社交媒体，其中超过七成接触过有害内容，包括厌女、暴力、宣扬饮食失调和自杀的内容。
该禁令还获得极高民意支持，从法案通过至今，澳大利亚人的总体支持率都高于70%。
然而，这项法案的“硬伤”也很明显：政府究竟要如何执行？
自修正案通过以来，澳政府一直在动态调整需要执行禁令的平台名单。截至10日，名单包括脸书（Facebook）、优兔（YouTube）、TikTok、X（原推特）、照片墙（Instagram）、Snapchat、Threads、Twitch、Reddit和澳大利亚本土流媒体平台Kick。
如何对用户年龄进行验证将由各社交媒体平台自行决定。法律禁止平台将身份证作为年龄验证的唯一手段，其他常见的验证方法包括面部或声音识别，根据已有账户信息、在线行为和互动进行年龄推断等。
此前，拥有脸书、照片墙、Threads的Meta公司宣布，已从12月4日起关闭未满16岁者的账户，用户年满16岁后可重新激活账户。被误删者可通过政府身份证件或提交自拍视频来验证年龄。
主打“阅后即焚”的视觉即时通讯应用Snapchat称，用户可以银行账户、身份证件或自拍来验证年龄。
16岁以下者的优兔账户已在12月10日自动注销，频道内容不再公开。但不登录仍可以观看优兔视频。
此前一直不愿采取行动的社交媒体平台“X”10日也妥协了。该平台称，将自动下线不符合年龄要求的账户，“这并非我们的选择，而是澳大利亚法律的要求”。
澳大利亚人怎么看？
禁令生效后，数百万澳大利亚青少年一夜间失去了访问账户的权限。
在澳大利亚，16岁以下人群约有500万人，其中10岁至15岁青少年约有100万人。
在无法登录账户后，很多人都感到措手不及，“尽管有所预料，但这种感觉仍很奇怪”。
家住布里斯班的14岁少女索菲亚说，一切“来得太突然”。9日下午，她正和朋友在Snapchat上通话，突然就被登出账户，随后被告知无法使用。
紧随“发懵”而来的情绪是“愤怒”。已有不少青少年公开反对因为社媒平台的问题，拿未成年人“开刀”。
14岁的华裔女孩朵拉（化名）已向堪培拉政府提交驳回请愿书。
同样14岁的萨拉·阿德斯则痛斥“不公平”。他认同目前社交媒体上存在算法偏见、虚假信息等问题，但认为禁令不是在针对这些有害内容的创作者，而是在“剥夺一个年龄组的社交媒体使用权”。
令人有些意外的是，不少青少年则表示对禁令“并不在意”。
在澳大利亚墨尔本长大的13岁华人少年Sam就告诉记者，他不认为禁令对自己有太大影响。他就读于一所课外活动丰富的私立中学，还常在社区的排球队打球。哪怕没有禁令，他说自己本就不依赖社媒。
对社交媒体的依赖与否，背后也体现出学校与家庭教育的差异。
曾在澳洲北领地一所中学任教的教师多姆·伯比奇对禁令心情复杂。
伯比奇告诉记者，他曾任教的社区普遍收入较低，不少家庭缺乏高等教育背景或长期失业，依赖救济金生活。一些学生是被寄养的原住民儿童，“存在许多贫困和创伤”，“我不得不假设在这样的环境长大的孩子更容易陷入成瘾行为”。
一方面，他担心学生们受到社媒上极端观点和虚假信息的影响。但同时，他也认为，一些学校的课余活动相对较少。如果社交媒体被禁，他担忧孩子们是否有足够的社交选择。
对于伯比奇的担忧，已在澳洲生活20年、并是两个未成年孩子母亲的许女士则不以为然。
她告诉记者，她曾经为了监督孩子，拔掉家中网线、收走路由器。她非常支持政府介入，也不担心缺乏替代方案：“孩子可以约现实生活中的朋友一起玩啊。可以参加社区活动或者加入校辩论队。如果他们真能学会研究规避禁令的方法，我会引导他们发展IT能力。”
在澳大利亚，不少父母和许女士持相同意见。
在澳洲工作的朱先生说，朋友上五年级的孩子收到陌生人发送的裸照，“既然没有社媒公司能保护未成年人免受性骚扰，那只好禁止。”
一些青少年也对禁令表示赞同。15岁的格蕾丝说，虽然情感上难以接受，但理智上，她认为禁令有好处：“让人们知道社交媒体之外还有生活，网络上的一切都不是真实的，这对人们来说是件好事。”
“打地鼠”游戏
围绕“史上最严禁令”，所有争论的前提，都是禁令能够真正被执行。然而，目前看来，社交平台和青少年之间上演的，是一场“打地鼠”游戏。
科技巨头们依赖的年龄验证方法，很多时候往往并不靠谱。
禁令实施后，13岁的伊索贝尔只花了不到五分钟，就用妈妈的照片成功通过了验证，“我还听说有人用了碧昂丝的照片”，她补充道。她的母亲听后只无奈笑骂一句“你这小滑头”。
13岁澳洲少年Sam的家长Hilda也告诉记者，学校家长群也有家长在试验时，轻而易举就绕过了年龄验证，“挺好笑的”，“能不能真的实施是个问题，所以后来大家也就不太关心了”。
近期一项报告指出，年龄验证的方法理论上皆可行，但实际操作时没有一种是万无一失的。
比如，脸部识别技术就存在精准度不足的问题，“谁能精确地分辨出15岁和16岁的区别？”使用身份证件验证是最准确的方式，但这需要用户交出敏感信息，很可能遭到拒绝。
另一边，各种破解技巧也早已升级换代：从使用父母的电子邮件注册、转移到未列入政府黑名单的各大平台，到使用VPN隐藏位置等。
负责Snapchat年龄验证的K-ID公司高层卢克·德拉尼坦言，这将是一场“持续的攻防战”，必须每天不断改进防护措施。
不过，科技公司的配合度会有多高，仍有待观察。一些社媒平台已表示，除了增加运营成本、减少用户数量外，该禁令还可能会把青少年推到互联网的黑暗角落。
此外，法律挑战似乎也无法避免。据报道，两名15岁的少年已向澳大利亚最高法院提起诉讼，指控该法律剥夺了他们自由交流的权利。谷歌母公司Alphabet据称也考虑提出法律挑战。
一场社会文化实验？
澳大利亚政府坦言，不应期望禁令在生效第一天就“完美无缺”。
但无论如何，一场巨大的社会文化实验将随着禁令的实施在澳大利亚展开。这场实验将受到全球立法者的密切关注。
不少国家已考虑推出类似禁令。丹麦已宣布计划禁止15岁以下儿童使用社交媒体，多数党派称将在投票时支持该计划。
马来西亚也计划从明年起禁止16岁以下青少年使用社交媒体。该国今年频繁曝出涉及社交平台的校园霸凌事件。
另据报道，挪威、巴西、印度尼西亚、新西兰、西班牙等国也在考虑或已着手推进类似举措。
围绕禁令存在的必要性，澳大利亚内部的一场辩论曾受到外界关注。
在负责执行这项政策前，澳网络安全监管机构专员朱莉·英曼-格兰特曾表示，不应“围起整片海洋或完全阻止孩子下水”，而是应该“创造受保护的游泳环境”。
对此，澳大利亚通信部长安妮卡·威尔斯反驳道：“我们可以管住这些‘鲨鱼’。”这是一个针对社交媒体公司的尖锐比喻。
“这不是根治办法，而是一个治疗计划。归根结底，这是为了拯救一代人而作出的努力。”威尔斯说。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
天创网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
